自由人

自由人是服务于辩论还是服务于观众？

变革后的新加坡模式的亮点是自由人辩位的设立，自由人的发言不须体现严密的逻辑性和强 烈的思辨色彩，他要做的是用语言和表演为本队赢得评委和观众感性层面上的认同，即能用机智幽默或生动形象的语言攻击对方，在这种要求下，辩手难免会剑走偏 锋，过分追求语言的华丽活泼，虽然这些风格确实会给观众带来更大的观赏快感，但却容易忽略辩论语言应有的严谨性　　　辩位的改革是因为原来的模式使比赛陷 入了僵化，换言之，即是比赛不再象以前一样受欢迎．那么新模式的设立，是不是更多的以吸引观众为考量的呢？　

最近的一桩趣事是担任辩论会的评判。

平时就喜欢和人耍嘴皮子，有的观看伶牙俐齿的辩手们唇枪舌战，简直不亦乐乎。此次的比赛参与者都是中学生，有海外的， 有本地的。大家济济一堂，切磋学习的目的胜过取胜夺冠，各家风格各异，擦出的火花精彩不在话下。

让我觉得很有趣的是，第四辩变成了“自由人”，角色随着易名改变。总结陈词的工作现在由第三辩手负责，自由人则更像wild card，把新的观点加入辩论之中。风趣、睿智的自由人是整个辩论的激活物，有时候也不用说太多，也已经足以让观众不止一次露出会心的笑容。